Aujourd’hui, je vous propose la review du set 70818 dans la gamme The LEGO Movie : Double-Decker Couch.
Ce set, sorti en 2015 au prix de 16,99€, est composé de 197 pièces, soit un ratio prix/pièce d’environ 9 centimes d’euros.
BOITE ET CONTENU
Le visuel de la boite est composé en haut des logos LEGO et The LEGO Movie.
Le set est inséré dans le décor de la ville du film.
Au verso, on retrouve plusieurs vignettes avec les éléments de jouabilités du set.
La boite contient quatre sachets et d’une notice de construction.
MINIFIGURES
Tout d’abord, la première minifig de ce Double Decker Couch est Benny, reproduction des Classic Space et leurs casques qui se cassaient très facilement (ici en version moulé). LEGO a même poussé le vice jusqu’à faire une sérigraphie à moitié effacée pour figurer une figurine ayant déjà bien vécue. La tête est une des plus sympa qui m’ai été donné de voir. Ce grand sourire inspire tout de suite la sympathie.
De dos, on retrouve les classique bouteilles à oxygène ainsi que le visage alternatif qui figure un Benny se retenant d’exploser de rire.
La deuxième figurine est Emmet, le héro du film. Il dispose de belles sérigraphies, notamment avec les bandes argentées. Le visage est orné d’un grand sourire.
De dos, les quatre bandes argentées de la chasuble de chantier viennent agrémenter la figurine. Le visage alternatif permet d’avoir un Emmet triste.
Troisième figurine, le Président Business. Les sérigraphies font le job sans plus. En outre, ici aussi nous avons le droit à un visage joyeux.
Au dos, aucune sérigraphie et un visage faisant la moue.
Avant dernière minifig, Vitruvius version fantôme phosphorescent.
Une fois le drap phosphorescent enlevé on découvre une tête noire dépourvue de sérigraphie. Cela permet aussi de mieux voir la brique sérigraphiée fournie à la place des jambes.
De dos rien à signaler.
Dernière fig, Unikitty. Fourni avec deux visages différents, ici normal.
Et version triste. Remarquez que même les sourcils sont différents.
De dos aucune sérigraphie ne vient agrémenter le personnage.
CONSTRUCTION
Pour commencer, on attaque le montage de la voiture d’Emmet.
La construction bien que rapide est plaisante pour un si petit modèle.
Malgré sa petite taille, le véhicule possède même des rétroviseurs.
Le pare-brise est installé.
Une fois les roues et le toit posés, la voiture est terminé. Cette dernière ressemble beaucoup à une Smart.
On débute maintenant le Canapé à l’Impérial.
Le dossier du canapé du haut recouvert de tiles bleue.
Construction de l’assise du haut.
Le briques à tenons permettrons au figurines de na pas tomber.
Une fois l’assise du haut posé on recommence pour le canapé du bas.
La construction de se canapé est donc un poil monotone, heureusement que c’est un petit set.
L’assise du bas.
On place les accoudoirs.
Le canapé est quasiment fini.
Ajout des échelles et des tasses pour finaliser la construction du Double-Decker Couch.
Voici le set mis en situation avec les figurines.
AVIS
En bref, même si la construction est un poil répétitive, le rapport qualité/prix et la présence de cinq figurines exclusif en font un must have pour qui voudrais avoir au moins un set de la licence.
BONUS
Voici un GIF animé réalisé avec la totalité des photos prises pour cette review.
Si peu de texte, si peu de pertinence, et TANT DE FAUTES INQUALIFIABLES !
“éléments de jouabilités du set” -> jouabilité (sans s)
“La boite contient quatre sachets et d’une notice de construction.” -> d’une ? Plutôt “une” non ?
“les classique bouteilles” -> classiques (deux bouteilleS)
“Emmet, le héro du film” -> héros (un problème avec les S ?)
“Fourni avec deux visages différents” -> fournie (figurine et unikitty, noms féminins)
“la voiture est terminé” -> terminée (voiture, nom féminin)
“tiles bleue” -> bleues (encore ce satané pluriel !)
“Le briques à tenons permettrons au figurines de na pas tomber.” -> Les briques à tenons permettront aux figurines de ne pas tomber (entre les oublis de s, de x et la conjugaison de niveau CP, là je perds patience…)
“Une fois l’assise du haut posé” -> posée (assise, non féminin)
“La construction de se canapé” -> ce canapé (ce, pronom démonstratif)
“cinq figurines exclusif” -< exclusives (figurines, nom féminin, pluriel)
“pour qui voudrais” -> voudrait (conditionnel, 3è personne du singulier)
Bon, que dire… Et encore j’ai fait un scan en diagonale de cette pitoyable review.
Zéro connaissance de la marque, des techniques de construction, commentaires insipides et répétitifs, voire redondants (si peu de texte mais si peu de vocabulaire: fourni fourn fourni fourni, agrémenté agrémenté agrémenté agrémenté…), description inutile des photos (nous ne sommes pas aveugles, merci), français d’un niveau catastrophique, et… Non en fait, je m’arrêterai là, j’ai déjà perdu assez de temps.
Pour qqun qui a le culot de pointer et corriger les coquilles de “vrais reviewers” (par pur dépit probablement), je trouve l’ironie assez sucrée 🙂
A bon entendeur.
Attends de voir la prochaine tu vas RIRE (moi aussi je peux écrire en MAJ) 😀
Moi, je me demande qui est cette personne.
Des fautes d’orthographe et de conjugaison, ok, il y en a/avait.
Par contre, les critiques du genre “Zéro connaissance de la marque, des techniques de construction” sans aucune argumentation me laisse de marbre.
Ensuite, parler des “vrais reviewers” (de qui on parle là ?) pourquoi pas, mais si on parle des remontées de coquilles faites à Gnaat, il serait bon de connaître les relations entretenues avec lui avant de prendre ça pour une critique pure et dure.
Et sinon, Jay, vous faites également des review ? Je serais curieux de les lire.
A bon entendeur…